quarta-feira, 16 de maio de 2012
Abraço propõe realização de Encontro Binacional de Rádios Comunitárias do Brasil e Venezuela
domingo, 22 de abril de 2012
Cena da novela AVENIDA BRASIL é vista por criança de 4 anos.
COMENTÁRIOS:
quinta-feira, 19 de abril de 2012
PARTICIPAÇÃO DA ABRAÇO CEARÁ NO 2º WebFor

Embaixador da Venezuela Maximilien Arvelaiz com Sérgio Lira |
domingo, 22 de janeiro de 2012
CETV - A LIÇÃO DO TEMPO
Duas coisas que aconteceram esta semana me estimularam registrar. A primeira coisa foi a apresentação do quadro meu bairro na TV no dia 17 de janeiro na primeira edição do CETV. Realizado ao vivo, o quadro aborda a história do bairro e no final coloca os moradores em fila para falar no microfone para fazer suas reclamações. Isso mesmo! RECLAMAÇÕES. Neste dia, o bairro visitado era o Quintino Cunha e durante a participação dos moradores, um cidadão subiu a tribuna para elogiar a Regional Executiva da Prefeitura de Fortaleza, dizendo que estavam fazendo um ótimo trabalho e agradecendo sua atuação. Rapidamente a repórter Patrícia Nilsen (foto acima) interrompeu a pessoa para perguntar se ele tinha alguma reclamação. Então, ele parou e saiu depois de não dar o recado direito. Esta colocação de meu bairro na TV é pura enganação. Só querem garantir espaço para as reclamações e escondem as conquistas e as obras realizadas que beneficiam a comunidade. No fim, marcam no calendário a data da visita no bairro para depois voltar e conferir o que mudou só para dizer que estão fiscalizando e que o jornal é importante. Estas afiliadas da Rede Globo estarão sempre com amarras. A maior prova disso é que o tempo do CETV 1ª Edição é de 45 minutos enquanto o tempo do CETV 2ª Edição é de 15 minutos. E como senão bastasse o tempo reduzido do jornal CETV 2ª edição, em pleno meio de notícia ainda aparece uma chamada para um quadro do programa Fantástico para anunciar os destaques dentro do tempo do CETV. Com tanta noticia e importante para registrar, temo que presenciar esta embromação. Pobre jornalismo cearense...
segunda-feira, 5 de dezembro de 2011
FALHA OU DESRESPEITO?
quinta-feira, 10 de novembro de 2011
QUE TIRO FOI ESSE?

Assistindo a reportagem da morte do cinegrafista da TV Bandeirantes atingido por tiro disparado pelos traficantes em uma ação da polícia, fiquei preocupado. A reportagem falava de atentado à liberdade de imprensa. Mas como? A reportagem do Jornal Nacional mostrou o cinegrafista acompanhando o policial em ação e ficando atrás dele na hora em que levou o tiro. A cena filmada pelo cinegrafista da Globo detalhava bem como a vítima estava trajado. Com uma roupa da cor dos policiais, colete à prova de balas como os policiais e uma câmera média que poderia se confundir com uma arma. Na hora do tiro o cinegrafista estava atrás de um policial e poderia ser confundido com se fosse um policial também. E se o traficante estava tentando acertar o policial e o tiro apenas atingiu o cinegrafista por erro de mira? Será que o traficante se incomodaria tanto com a imprensa assim a ponto de achar mais perigoso o cinegrafista do que os policiais armados? Pode até ser que o medo de que o cinegrafista mostrasse com a lente da câmera aonde eles poderiam estar escondidos fixasse uma preocupação que justificasse o objetivo de atingi-lo. Mas fazer desta ação um atentado à liberdade de imprensa é um oportunismo que não é barato. Acho até que com certas reportagens, a imprensa ajuda os bandidos informando a ação e as investigações que a policia faz em seu trabalho. É preciso ficar atento no que tem por trás deste jogo de palavras e de cenas.
terça-feira, 1 de novembro de 2011
A COMUNICAÇÃO DEVERIA IR PARA O SUS

Na manhã deste dia primeiro de novembro de 2011, ouvindo o programa “Estilo 103” da Rádio FM Tempo de Fortaleza, me chamou a atenção a noticia de que estava em alta nas redes sociais a opinião de que o ex-presidente Lula, diagnosticado com câncer na laringe, deveria se tratar no SUS, o Sistema Único de Saúde. Esperava eu, porque a esperança é a última que morre porem ela morre, que houvesse algum complemento. NÃO! Nada de opinião. Foi somente a divulgação por divulgação. Para que serve este tipo de informação? Noticia-se uma opinião no vazio? Não tem um debate, uma mesa redonda ou uma análise sobre o tema. O efeito da notícia, o porquê da notícia e o objetivo da notícia ficam a cargo da análise dos ouvintes. Parece-me claro que a intenção da divulgação é fortalecer a idéia de que o Lula estaria traindo o seu povo pobre e não deveria ir para um hospital particular. O ponto de vista das pessoas deve-se de acordo com o seu interesse. Eu, particularmente defendo que o Lula, o Serra, o Sarney, o Michel temer, o Cid Gomes, o Maluf, o Silvio Santos e todos no país fossem para o SUS. Isso porque defendo o serviço público de qualidade. Defendo que os setores essenciais para o povo sejam públicos. O transporte, a educação, a saúde, a energia, a água e a moradia. O ditado de que “o que é bom custa caro” não é verdade. O filho de um casal de amigos sofreu um acidente no olho e teve que sair de carro à noite de uma cidade do interior de Ceará para ser socorrido pelo hospital particular que eles tinham plano de saúde. Chegou em Fortaleza e o médico disse que não tinham um especialista para o caso e indicaram o IJF. Isso mesmo! O hospital público municipal de referencia em Fortaleza. Chegando lá um dos melhores médicos para este tipo de caso, estava de plantão. O garoto de oito anos perdeu o olho. Mas se o tempo perdido no deslocamento até a chegada ao hospital correto fosse menor, ele teria tido mais chance. Defendo o público de qualidade. É preciso acabar com o comércio da saúde e de setores essenciais. Nem sempre o que podemos pagar é o que se tem de melhor. Basta acompanhar o drama das pessoas que na busca de melhor tratamento, são lesados com altas mensalidades ou com a não cobertura dos tratamentos pelos planos, para comprovar a enganação dos privados. Não tenho nenhuma dúvida que este rádiojornalismo que está aí também tem que ir para o SUS.